当我们谈美国“斩杀线”时，我们在谈些什么？
有博主根据自己在美观察，将一种“突然跌落”的情况归纳为“斩杀线”——从体面的中产到无家可归的流浪汉，可能只要一点微小的变故，可能是一次受伤，一场疾病，甚至是一张罚单。
美国中产真的这么脆弱吗？其实许多研究早就观察到了这个问题。社会学家马修・德斯蒙德在书中说，美国默许房东、金融机构从高房租、高驱逐率中获利，让普通人的生存容错率被压缩。诺贝尔经济学奖得主安格斯·迪顿提出，美国受过良好教育的中产阶级正大规模地滑向底层。
数据也佐证了“斩杀线”的存在。美国住房和城市发展部最新报告显示恒捷配资，2024年1月，美国单夜无家可归者总数达到771480人，是有数据记录以来的最高值。
可以说，“斩杀线”不是一个新问题，而是美国社会制度的一大沉疴。虽然其形成有复杂长期的原因，但有一点可以确定：“美国制度”，不会是应对社会保障系统性问题的好答案。
当我们讨论“斩杀线”时，其实是对美国“超级大国”“世界灯塔”叙事的又一轮祛魅。一边是美国不断暴露社会问题，另一边，随着经济科技发展格局的变化，国内民众自信不断增强，更能平视曾经需要仰望、追赶的西方发达国家。
更重要的是，中国的发展思想是以人民为中心的，从根本上保障了发展成果能够更多、更公平地惠及全体人民。我们有主动、系统的扶贫工程，2021年脱贫攻坚战取得了全面胜利；我们的农村土地政策保持土地承包关系稳定并长久不变，保障了农民的基本权益；我们的社会保障体系也在不断完善，努力满足人民群众多层次多样化的需求。
这些年，美国很多“有识之士”都开始呼吁美国决策层学习中国制度。桥水公司创始人瑞·达利欧就曾呼吁，美国应借鉴中国“共同富裕”的理念，实现财富和机会公平的再分配。
回到对“斩杀线”的讨论，很明显可以看出，国内网友对中国道路更加自信了。我们讨论“斩杀线”，不是要幸灾乐祸，而是为了汲取美国的经验教训，作为进一步“做好自己的事情”“走好自己的路”的镜鉴。
近年来，中国受外部环境压力影响，经济上的压力也传递到了民生。中央这些年反复强调要确保不发生规模性返贫致贫，我们更要及时识别并加固那些可能引发连锁反应的风险点。
更进一步看，中国民生工作还要持续解决一批发展中的问题。比如加快完善收入分配制度，增加中低收入群体的工资性和财产性收入，减轻他们的实际税负。又比如继续构建多层次社会保障体系，为广大人民群众尤其是农村人口提供更可靠更充分的保障等等。
党的二十届四中全会、年底的中央经济工作会议均再次强调了民生工作的重要性。中国最发达的经济中心城市上海，前几天的十二届市委八次全会也清醒地提出，要深入践行人民城市理念，推动共同富裕和人的全面发展迈出坚实步伐，更好满足人民日益增长的美好生活需要。可以确定的是，“十五五”时期，各地各级政府的重点工作之一，仍然是加大保障和改善民生力度，努力为人民群众多办实事。
坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享恒捷配资，大家的获得感、幸福感、安全感更强，也会以更强的信心，续写中国发展的新奇迹。
51配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
